Arsyetimet e paraqitura nga SHBA, Britania e Madhe dhe Franca për sulmet ajrore në Siri janë përqendruar në nevojën për të ruajtur ndalimin e përdorimit ndërkombëtar të armëve kimike, për të degraduar arsenalin e armëve kimike të Presidentit Bashar al- Assad dhe për të penguar sulme të mëtejshme kimike kundër civilëve në Siri.
Kryeminstrja Theresa May argumentoi se Mbretëria e Bashkuar gjithmonë ka qenë pro mbrojtjes së rregullave dhe standardeve globale në interesin kombëtar të Mbretërisë së Bashkuar dhe të bashkësisë ndërkombëtare të organizuar në tërësi.
Ligjërisht ky pozicion e kthen botën në epokën para ardhjes së Kartës së OKB-së. Karta i lejon shtetet të përdorin forcën për vetëmbrojtje dhe padyshim, për mbrojtjen e popullatave të kërcënuara nga shfarosja në duart e qeverisë së tyre, raporton BBC. Përdorimi i forcës për qëllime më të gjera të ruajtjes së sigurisë ndërkombëtare është gjithashtu e mundur. Megjithatë, një veprim i tillë i nënshtrohet kërkesës së një mandati nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së, shkruan Marc Weller, profesor i së Drejtës Ndërkombëtare.
Kjo marrëveshje përpiqet të balancojë nevojën e shteteve për të ruajtur sigurinë e tyre përballë një sulmi të tanishëm ose të menjëhershëm përmes vetëmbrojtjes kur është rreptësisht e nevojshme me nevojën për të siguruar që forca nuk mund të përdoret si një mjet rutinë i politikës ndërkombëtare. Për këtë arsye, ligji ndërkombëtar që nga viti 1945 përjashton sulmet ushtarake në hakmarrje, për t'i dhënë shteteve të tjera një mësim, ose me anë të ndëshkimit. Reprezentimet janë akte që në parim janë të paligjshme, por mund të shfajësohen sepse kanë për qëllim të detyrojnë një shtet përsëri në përputhje me detyrimet ndërkombëtare.
Kështu, në vitin 1981, Izraeli u dënua nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së kur sulmoi reaktorin bërthamor të Osirakut në Irak. Izraeli kishte argumentuar se mund të kontribuonte në prodhimin e armëve të shkatërrimit në masë në të ardhmen. Një sulm amerikan kundër një objekti të supozuar të armëve kimike në Sudan në 1998 si përgjigje ndaj bombave të ambasadave amerikane në Kenia dhe Tanzani u kritikua gjithashtu.
Në këtë rast, tre shtetet në rritje të sulmeve ajrore e kanë marrë përsipër të detyrojnë Sirinë në përputhje me detyrimet e saj sipas Konventës për Armët Kimike. Siria u bashkua me Konventën në vitin 2013 si pjesë e zgjidhjes diplomatike që pasoi dështimin e Britanisë së Madhe dhe SHBA-së, për të kaluar nëpër sulme ajrore pas sulmeve të tmerrshme kimike në Ghouta Lindore. Konventa ndalon prodhimin, posedimin dhe përdorimin e armëve kimike. Jo më pak se 192 shtete kanë nënshkruar.
Siria u nënshtrua edhe detyrimeve shtesë që përmbanin rezolutën e Këshillit të Sigurimit të detyrueshëm 2118, duke përforcuar këto detyrime dhe duke siguruar shkatërrimin e rezervave të armëve kimike. Në një shembull mbresëlënës të bashkëpunimit ndërkombëtar, përfshirë edhe Rusinë, kjo u arrit kryesisht një vit më vonë, deri në shtator 2014.
Megjithatë, që atëherë, ka pasur rreth 40 raste të regjistruara të përdorimit të armëve kimike në Siri. Organizata për Ndalimin e Armëve Kimike (OPCW) ka aftësinë të dërgojë misionet e gjetjes së fakteve për të përcaktuar nëse armët e tilla janë përdorur në të vërtetë.
Një mekanizëm i përbashkët u krijua nga OPCW dhe Këshilli i Sigurimit me një mandat për të caktuar përgjegjësinë për përdorime të tilla. Megjithatë, pasi mekanizmi vuri gishtin në qeverinë e Asadit vitin e kaluar, por Rusia vuri veton.
Një përpjekje për të krijuar një mekanizëm të ri të fuqizuar për të përcaktuar përgjegjësinë për përdorimin më të fundit të armëve kimike në Douma dështoi këtë javë, përsëri për shkak i vetos ruse në Këshillin e Sigurimit. Mekanizmi i propozuar i vetë Rusisë, i cili u kundërshtua nga shtetet perëndimore dhe të tjerët, do të kishte mungesë të asaj fuqie.
Të tre shtetet që ndërhynë në Siri tani argumentojnë se nuk kishte asnjë perspektivë për të marrë një mandat nga Këshilli për t'u ballafaquar me përdorimin e armëve kimike nga Siria. Në goditjen e Sirisë, ata pretendojnë se kanë përmbushur një funksion të rendit publik ndërkombëtar për të mbrojtur kredibilitetin e ndalimit të përdorimit të armëve kimike në terma të përgjithshëm dhe për zbatimin e detyrimeve të Sirisë në veçanti.
Ky argument në një farë mënyre i ngjan pushtimit të Irakut në vitin 2003, me sa duket për të zbatuar detyrimet e çarmatimit të Bagdadit të vendosura nga Këshilli i Sigurimit në mungesë të një autorizimi të qartë të Këshillit të Sigurimit. Për më tepër, në prill të vitit të kaluar, Presidenti Trump lëshoi 59 raketa kundër bazës ajrore siriane në Shayrat. Pretendohet se instalimi ishte përfshirë në një sulm kimik në qytetin Khan Sheikhun, përsëri për të ndaluar përdorimin e armëve kimike të mëtejshme.
Bllokimi në Këshillin e Sigurimit të Sirisë hap hapësirë për këtë lloj argumenti. Konventa e armëve kimike parashikon referimin e rasteve të rënda të tilla si sulmi i Douma në Këshillin e Sigurimit për veprim përmbarimor. Por Këshilli nuk mund të pajtohej as për një mekanizëm për të vendosur përgjegjësinë, për të mos folur për veprime më vendimtare për të shtypur përdorimet e ardhshme të armëve të tilla.
Pretendimi i tre shteteve të përfshira për të vepruar në vend të Këshillit, si agjenti i përmbarimit në botë me një rregull shumë të rëndësishëm ndërkombëtar, natyrisht është duke u rezistuar nga disa. Rusia tashmë ka pohuar se sulmet flagrante shkelin ndalimin e përdorimit të forcës. Sekretari i përgjithshëm i OKB-së gjithashtu ka theksuar nevojën për të respektuar primatin e Këshillit të Sigurimit.
Arroganca e funksioneve të Këshillit nga një grup shtetesh që pretendojnë të veprojnë në interes të përbashkët prandaj pasqyron realitetin e Luftës së Ftohtë të tanishme midis Rusisë dhe Perëndimit. Ndarja e konsensusit që lehtëson funksionimin e sigurisë kolektive domosdoshmërisht rezulton në akte të njëanshme.
Përveç interesit të përgjithshëm për ruajtjen e detyrimit për t'u përmbajtur nga përdorimi i armëve kimike, May gjithashtu iu referua mbrojtjes së civilëve nga sulmet e mëtejshme kimike për të lehtësuar vuajtjet e mëtejshme humanitare. Kjo, në të vërtetë, është një argument ligjor më i fortë dhe më bindës në favor të sulmeve.
Në vitin 2013, kur përdorimi i forcës pritej pas sulmit të Ghouta, Britania e Madhe i referohej shprehimisht doktrinës së ndërhyrjes humanitare. Është bërë një argument i mirë se shtetet mund të veprojnë në rastet e domosdoshmërisë humanitare që nuk mund të adresohen me ndonjë mjet tjetër për të mbrojtur popullsinë në rrezik shkatërrimi të menjëhershëm. Zbatimi i kësaj doktrine nuk është i kufizuar në përdorimin e armëve kimike kundër popullatave civile. Sidoqoftë, duke pasur parasysh efektin e pakontrollueshëm dhe pa dallim të armëve kimike, përdorimi i tyre kundër civilëve ofron ndoshta shkasjen më të qartë për zbatimin e kësaj doktrine.
Mund të argumentohet gjithashtu se sulmet synojnë të ruajnë sigurinë kombëtare të shteteve të përfshira në sulme, me anë të një të drejte të gjerë për vetëmbrojtje.
Secili shtet mund të mbrojë veten, në disa rrethana edhe para se një sulm i armatosur që ka për qëllim atë që ka zbritur në territorin e saj. Por sulmi duhet të jetë i afërt, duke mos lënë zgjedhje të mjeteve dhe përgjigjja duhet të jetë proporcionale me sulmin.
Në prag të luftës në Irak të vitit 2003, pati një kërkesë të famshme 45-minutëshe lidhur me armët e supozuara të shkatërrimit në masë të Irakut. Duke hedhur terrenin për një argument të vetëmbrojtjes paraprake kundër një sulmi që mund të vijë në të ardhmen, Britania e Madhe argumentoi se armët e shkatërrimit në masë të Irakut mund të arrijnë bazat ushtarake në Qipro me paralajmërim minimal.
Por nuk kishte prova se Bagdadi po mendonte një sulm të tillë dhe argumenti u braktis. I ngjashëm, në këtë rast nuk ka asnjë sugjerim se Siria ishte duke u përgatitur për të nisur një sulm kundër SHBA-ve, Britanisë së Madhe ose Francës.
MCN TV është një televizion gjeneralist, i cili përfshin emisione, seriale, filma, dokumentarë etj. Ky televizion ka në dispozicion të tij katër studio televizive të pajisura me teknologjinë bashkëkohore.
