Javën e kaluar, Gjermania mbylli tre termocentralet e saj të fundit bërthamore, duke u bërë pa bërthamore për herë të parë në 62 vjet. Ndërsa vendime të tilla janë me të drejtë përgjegjësi e qeverisë dhe elektoratit në Gjermani, duket se është një zgjedhje e parakohshme për një botë që përballet me një klimë në ndryshim, e nxitur nga konsumi i furishëm i njerëzimit të lëndëve djegëse fosile me bazë karboni.
Dhe Gjermania nuk është vetëm. Pas katastrofës bërthamore të Fukushimës në vitin 2011, shumë vende filluan heqjen graduale të termocentraleve bërthamore, duke përmendur çështjet e sigurisë bërthamore dhe ruajtjen afatgjatë të mbetjeve bërthamore. Ndërsa këto janë shqetësime të vlefshme, le të hedhim një vështrim të nivelit të lartë tek energjia dhe roli i mundshëm i prodhimit të energjisë bërthamore.
Në çdo bisedë për pushtetin, duhet të pranojmë disa gjëra. E para është se shoqëria jonë teknologjike kërkon fuqi për të lulëzuar dhe nevoja për pushtet po rritet vazhdimisht. Një konsideratë e dytë është se energjia e prodhuar nga djegia e lëndëve djegëse fosile po dëmton në mënyrë të pashlyeshme mjedisin tonë.
Dioksidi i karbonit i çliruar nga lëndët djegëse fosile po e ngroh planetin, me pasoja të konsiderueshme ekologjike dhe gjeopolitike. Të marra së bashku, këto dy fakte sugjerojnë se njerëzimi duhet të gjejë burime në rritje të energjisë që emetojnë një sasi minimale të karbonit.
Në vitin 1980, prodhimi vjetor i energjisë në mbarë botën arriti në rreth 88,000 teravat-orë (TWh) dhe u rrit në 176,000 TWh në vitin 2021, duke u dyfishuar në katër dekada. Gjatë këtyre 40 viteve, burimet e energjisë kanë ndryshuar vetëm në mënyrë modeste.
Lëndët djegëse fosile furnizonin 80% të energjisë së botës në vitin 1980. Në vitin 2021 ishte 77%. Energjia bërthamore u rrit nga 2% në 4%. Pjesa e mbetur u krijua duke përdorur biomasë tradicionale dhe energji të rinovueshme, si energjia diellore, era, gjeotermale dhe hidrocentralet.
Historia nuk është e njëjtë në mbarë botën. Për shembull, në Gjermani një investim i konsiderueshëm në burimet e rinovueshme po tregon kthime të konsiderueshme. Kur krahasohet prodhimi vjetor i energjisë gjermane i vitit 1990 me vitin 2022, shihet një rritje modeste e përdorimit të energjisë: 550 TWh (1990) kundrejt 570 TWh (2022).
Megjithatë, burimet e energjisë kanë ndryshuar në mënyrë dramatike. Nëse krahasohen përqindjet e viteve 1990 me 2022, gjen fosile (64% kundrejt 46%), bërthamore (29% kundrejt 6%) dhe burime të rinovueshme (6% kundrejt 44%). Bilanci është nga burime të tjera.
Kështu, ne shohim se Gjermania po bën hapa të rëndësishëm drejt një të ardhmeje të gjelbër. Vendi duhet përgëzuar që e ka marrë seriozisht rrezikun e ndryshimeve klimatike.
Megjithatë, ne shohim se edhe një vend proaktiv si Gjermania ende merr gati gjysmën e energjisë së tyre nga lëndët djegëse fosile, me gati gjysmën e asaj energjie të bazuar në karbon nga djegia e linjitit, një formë veçanërisht joefikase e karburantit.
Ndërsa të gjitha lëndët djegëse fosile lëshojnë dioksid karboni kur digjen, kur linjiti digjet, ai lëshon më shumë dioksid karboni për të marrë të njëjtën sasi energjie sesa lëndët djegëse të tjera fosile. Dhe edhe nëse ata arrijnë qëllimin e tyre për 80% të energjisë së tyre të gjeneruar nga burimet e rinovueshme deri në vitin 2030, kjo ende lë 20% duke përdorur lëndë djegëse fosile. A nuk do të ishte e preferueshme prodhimi i kësaj energjie nga termocentralet bërthamore pa karbon?
Kundërshtarët e energjisë bërthamore përmendin shqetësimet e sigurisë dhe koston. Sipas disa masave, energjia bërthamore është më e shtrenjtë se burimet e tjera. Megjithatë, krahasimet e kostove mund të jenë të ndërlikuara. Kostot përfshijnë më shumë sesa karburantin dhe stafin e nevojshëm për të gjeneruar energji.
Ai përfshin kostot për ndërtimin e termocentraleve dhe, në rastin e karburanteve me bazë karboni, duhet të përfshijë koston e fshehur të dëmeve nga stuhitë gjithnjë e më të dhunshme të shkaktuara nga një planet ngrohës.
Në SHBA, procesi rregullator i përfshirë në ndërtimin e një centrali bërthamor është i ngadalshëm dhe pengues. Një fabrikë amerikane mund të marrë një dekadë ose më shumë për t'u ndërtuar, ndërsa një fabrikë e ngjashme në Japoni mund të marrë pesë vjet nga fillimi i ndërtimit deri në vendosjen e impiantit në rrjet.
Dallimi është kryesisht për shkak të rishikimit shumë më të gjatë rregullator në SHBA. Kjo përkeqësohet nga fakti se bimët amerikane shpesh ndryshojnë nga njëra-tjetra. Përmirësimi i procesit dhe miratimi i një dizajni të përbashkët të reaktorit mund të zvogëlojë kostot e ndërtimit. Dhe, sigurisht, termocentralet bërthamore nuk lëshojnë dioksid karboni dhe madje emetimet e karbonit të nevojshëm për të nxjerrë karburantin janë relativisht modeste.
Energjia diellore dhe e erës janë perspektiva të shkëlqyera për të ardhmen dhe ne duhet t'i ndjekim ato me forcë. Megjithatë, dielli nuk shkëlqen gjithmonë dhe era nuk fryn gjithmonë. Këto teknologji të gjelbra kërkojnë ruajtjen e energjisë për një ditë me shi. Termocentralet bërthamore mund të funksionojnë ditë e natë, në ditë me erë dhe në ditë të qeta.
Prodhimi i energjisë bërthamore nuk është një ilaç. Ajo vjen me rreziqe. Ne duhet të zgjidhim problemin e ruajtjes së mbetjeve bërthamore. Depoja e Malit Yucca në Nevada ishte një opsion i mirë, por protesta publike e mbylli projektin.
Ekspertët pajtohen se zgjidhja më e mirë për ruajtjen e mbetjeve bërthamore është në një objekt nëntokësor që është "gjeologjikisht i qëndrueshëm", që do të thotë që nuk është i prirur ndaj tërmeteve ose ndryshimeve të çfarëdo lloji.
Mbetjet më radioaktive kalbet shpejt, edhe pse disa prishen më ngadalë. Kërcënimi zvogëlohet ndjeshëm në 100 vjet, dhe akoma më shumë në 1000 vjet. Depoja e malit Yucca u krijua për të qëndruar edhe më gjatë.
Amerika ka nevojë për një strukturë të tillë dhe qeveria dhe industria bërthamore duhet të rifillojnë kërkimin për një vend të përshtatshëm për të ruajtur mbetjet pa dyshim të rrezikshme që janë një nënprodukt i prodhimit të energjisë bërthamore. Për më tepër, dizajnet moderne të termocentraleve bërthamore gjenerojnë më pak mbeturina sesa projektet e mëparshme dhe duhet të ndiqen përmirësime të mëtejshme.
MCN TV është një televizion gjeneralist, i cili përfshin emisione, seriale, filma, dokumentarë etj. Ky televizion ka në dispozicion të tij katër studio televizive të pajisura me teknologjinë bashkëkohore.
